Dans les zones périurbaines, à la fois le flux de ressources et le conflit pour celles-ci entre urbain et rural sont intensifiés. À l’heure actuelle, à l’échelle mondiale, la préservation des ressources en eau est considérée comme un défi de gouvernance. Comprendre l’impact de l’urbanisation sur la gouvernance de l’eau est donc la clé pour préconiser des mesures de maintien des ressources en eau périurbaines. Les réformes de la gouvernance de l’eau périurbaine en Inde sont entravées par le manque de données au niveau de la gestion. Cette recherche visait à faire évoluer un cadre d’évaluation de l’impact de l’urbanisation sur les systèmes de gouvernance de l’eau dans les zones périurbaines pour résoudre ce problème de manque de données. Par conséquent, cette recherche adopte une approche d’identification des problèmes et adopte une vision pragmatique du monde. Il adopte deux étapes pour répondre à l’enquête de recherche ; 1. Formulation d’un cadre d’évaluation de l’impact de l’urbanisation sur les systèmes de gestion de l’eau dans les zones périurbaines ; 2. Application du cadre pour évaluer l’impact de l’urbanisation sur les systèmes de gestion de l’eau dans les zones périurbaines de Chennai. Il s’est concentré sur l’évaluation de la performance de la gouvernance de l’eau, au sein de laquelle il s’est concentré sur les fonctions de gestion de l’eau ; réglementaire ; Planification ; allocation ; livraison ; et la résolution des conflits. Le cadre a ensuite été testé en l’appliquant dans la zone périurbaine de la ville de Chennai. Le cadre de Weik et Larsen (2012), consistant en une cartographie des parties prenantes, a identifié les composants et les interrelations du modèle traditionnel et du modèle de gestion actuel des systèmes de réservoirs présents dans les zones périurbaines de Chennai et basés sur celui-ci. , les indicateurs ont été identifiés pour les paramètres d’évaluation. Les principaux apprentissages sont ; 1. Le cadre d’évaluation formulé a permis d’évaluer l’impact de l’urbanisation sur les fonctions de gestion de l’eau et a également été efficace pour identifier les lacunes en leur sein ; 2. L’impact majeur de l’urbanisation a été sur les mécanismes de fonctionnement et les interconnexions qui avaient soutenu le modèle traditionnel qui se sont effondrés sous les pressions de l’urbanisation ; 3. Les lacunes dans la mise en œuvre des fonctions de protection réglementaire et des fonctions d’entretien ont conduit à l’exploitation de la vulnérabilité des ressources en eau ; 4. L’existence de l’agriculture est cruciale pour les systèmes traditionnels de gestion de l’eau, car les interrelations qui soutiennent le système reposent sur elle. Par conséquent, la composition des utilisations des terres devrait constituer une partie essentielle lors de la formulation des mesures de gestion de l’eau et dans le cas d’une agriculture nulle ou très inférieure, les agences formelles doivent assumer l’entière responsabilité ; 5. La méthode proposée dans cette recherche pour le traitement des données, utilisant le SIG et l’utilisation d’un système de codage qui a permis le raffinement des données en information, sera utile pour surmonter le défi du traitement des données en Inde. La limite de la recherche est qu’elle ne considère pas les facteurs causaux de l’urbanisation et la recherche se concentre uniquement sur l’évaluation de l’impact de l’urbanisation à travers l’indicateur de changement d’affectation des terres des terres agricoles sur les fonctions de gestion de l’eau.